154年前的今天新選組擊破了倒幕憤青火燒京都挾持天皇的陰謀。把特，三条大橋上擬寶珠的刀痕歷歷在目，卻有人主張該計畫是假的是局長和副長等人捏造出來的，目的是為了壓制倒幕派順便立功？(捏碎橘子)

因為這麼重大的恐攻計畫為何在幕府方面事後沒有書面紀錄？志士方面也沒有任何紀錄？而逃跑的小五郎日記則提到，當天那群人聚集在池田屋只是要討論如何救出古高俊太郎而已，所以有人認為所謂的火燒京都計畫其實是假的

我個人的看法是這樣子的(敲菸斗)
1.沒有紀錄不代表沒有計畫，明智光秀本能寺兵變之前有準備動手的紀錄嗎？最後一句「敵人在本能寺」就動手惹啊，再者說了"計畫"提到在祇園祭前某個風大的日子進行，連確實執行的日子都沒有如何紀錄？換言之這個計劃不用書面紀錄也可實行，反正風大的那天通知大家集合好分配任務就行。

2.幕府方面沒有紀錄很正常，因為對幕府來說紀錄就是局長的事後報告書啊。

3.志士方面沒紀錄也很正常，如果透過口頭分配任務就可以執行，為啥要留下書面紀錄冒著授人以柄的風險？

4.而逃跑的小五郎連當天自己沒出現在池田屋的理由都交代不清楚，偽毛這時候就相信他說的集會只是為了救古高？

5.參與這次事件的志士將近40人，除了當場死亡和事後自殺的，被活捉入獄的、逃跑的(不只小五郎)有人活到明治時期還當了官，為什麼不跳出來說火燒京都計畫是新選組捏造的？

6.最重要的是維新後佐幕派是落水狗，維新派有絕對的話語權，就算不是捏造的硬要說是新選組栽贓嫁禍也沒人敢說不，怎麼不出來澄清咧？

所以我覺得除非有更多歷史資料出現，不然僅以雙方無紀錄以及桂小五郎的日記是不足以認定火燒京都計劃不存在。好的，隊士們到八坂神社前的「肉鬆」集合準備今晚的行動吧！(我知道我知道已經變成藥妝店惹但我就是要說他是肉鬆)